MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144408192 · doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00839.x

Expenditure freeze: the metabolic response of small mammals to cold environments

2005· article· en· W2144408192 sur OpenAlexaff
Murray M. Humphries, Stan Boutin, Donald W. Thomas, John Ryan, Colin Selman, Andrew G. McAdam, Dominique Berteaux, John R. Speakman

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensCenter for Northern StudiesUniversité du Québec à RimouskiUniversité de SherbrookeUniversity of AlbertaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomeothermyBasal metabolic rateBiologyEcologyMetabolic rateEnergy expenditureAbundance (ecology)ThermoregulationPopulationEnergeticsNicheTorporEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is renewed focus on the ecological determinants of animal metabolism and recent comparative analyses support the physiological expectation that the field metabolic rate (FMR) of homeotherms should increase with declining ambient temperature. However, sustained elevation of FMR during prolonged, seasonal cold could be prevented by intrinsic limits constraining FMR to some multiple of basal metabolic rate (BMR) or extrinsic limits on resource abundance. We analysed previous measures of mammalian FMR and BMR to establish the effect of ambient temperature on both traits and found no support for intrinsic limitation. We also measured the FMR of a northern population of red squirrels ( Tamiasciurus hudsonicus ) exposed to ambient temperatures much colder than all but one previous study of mammal FMR. These measurements revealed levels of energy expenditure that are, unexpectedly, among the lowest ever recorded in homeotherms and that actually decrease as it gets colder. Collectively, these results suggest the metabolic niche space of cold climate endotherms may be much larger than previously recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology LettersMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207