Dynamic responsiveness of the vascular bed as a regulatory mechanism in vasomotor control
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of blood supply to a vascular bed depend on lumped mechanical properties of that bed, namely the compliance (C), resistance (R), viscoelasticity (K), and inertance (L). While the study of regulatory mechanisms has so far placed the emphasis largely on R, it is not known how the remaining properties contribute collectively to the play of dynamics in vasomotor control. To examine this question and to establish some benchmark values of these properties, simultaneous measurements of pressure and flow waveforms in the vascular bed of the forearm were obtained from three groups: young healthy individuals, older hypertensives with controlled blood pressure, and older hypertensives with uncontrolled blood pressure. The values of R and C were found to vary within a wide range in each of the three groups to the extent that neither R nor C could be used independently as an indicator of health or age of the subjects tested. However, higher level dynamic properties of the bed, such as the time constants and damping index, which depend on combinations of C,K, and L, and which may reflect measures of the dynamic responsiveness or "sluggishness" of the system, were found to be maintained over a wide range of pulse pressures. These findings support a hypothesis that the pulsatile dynamics of blood supply to a vascular bed are adapted to the individual baseline values of R and C in different subjects with the effect of optimizing the level of dynamic responsiveness to changes in pressure or flow, and that this dynamic property of the vascular bed may be a protected and/or regulated property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».