Thermokarst and export of sediment and organic carbon in the Sheldrake River watershed, Nunavik, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A spatiotemporal computation of permafrost decay covering the period from 1957 to 2009 and validated by field investigations was made over a 76 km 2 river catchment straddling the tree line, in the discontinuous permafrost zone, east of Hudson Bay, in order to estimate the amounts of sediments and organic carbon released by thermokarst. Lithalsas and palsas are the dominant permafrost landforms, whereas thermokarst ponds, landslides, active layer failures, and gullies are the main features of permafrost degradation. Results show that 21% of the existing permafrost in 1957 had disappeared in 2009, resulting in a 96% growth of the thermokarst pond cover and a 46 to 217% increase of the number of active erosion landforms. An increase of stream connectivity related with the degradation of permafrost potentially allowed for an increase of sediments and carbon delivery to the main stream by a factor of 1.6. Volume of active landslides and gullies also increased by 12 to 38%, enhancing sediment and organic matter yields. Significant differences in permafrost degradation and in sediment and carbon inputs were observed along an east–west transect, from sites located at the head of the watershed near the tree line to sites located downstream close to the Hudson Bay coast. Thermokarst ponds in the forest tundra area released 2.3 times more sediments and dissolved organic carbon per unit of area in the fluvial system than in the shrub tundra area. Despite these yields by thermokarst, the Sheldrake River catchment currently does not seem to be yielding proportionally more sediments and carbon than a permafrost‐free river catchment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».