The 7th WHO Global Conference on Health Promotion - Towards Integration of Oral Health, Nairobi, Kenya, 26-30 October 2009.
Notice bibliographique
Résumé
Since the first World Health Organization (WHO) Global Conference on Health Promotion (GCHP) that produced the Ottawa Charter for Health Promotion, subsequent GCHPs were held in different continents. It was Africa's turn to host the 7 th GCHP in Nairobi in October 2009, organised by WHO and Kenya Ministry of Health. The theme of the meeting was Promoting Health and Development: Closing the Implementation gap. It was the first time in the GCHP history that oral health received such a high profile and featured in one of the 12 special sub-plenary sessions. This report summarises the proceedings of the sub-plenary session on social determinants of oral health. Strategies for tackling social determinants of oral health and closing the implementation gap were considered, together with specific examples from developed and developing countries from different WHO regions. Oral health promotion implications were discussed based on public health experience and operational research. At the end of the session, input on oral health related issues was prepared for the Nairobi Call to Action adopted by the conference. In follow-up, the WHO Global Oral Health Programme contributes to the newly established WHO initiative Mainstreaming Health Promotion, which particularly seeks to build capacity in health promotion in low- and middle income countries. This work is carried out in support of the World Health Assembly Resolution (WHA60.17) on oral health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».