Cold preservation-warm reoxygenation increases hepatocyte steady-state Ca<sup>2+</sup>and response to Ca<sup>2+</sup>-mobilizing agonist
Notice bibliographique
Résumé
Although the role of Ca(2+) in liver transplantation injury has been the object of several studies, direct evidence for alterations in intracellular Ca(2+) homeostasis after cold preservation-warm reoxygenation (CP/WR) has never been presented. We thus investigated the effects of CP/WR on steady-state Ca(2+) and responses to a Ca(2+)-mobilizing agonist. Isolated rat hepatocytes were suspended in University of Wisconsin solution, stored at 4 degrees C for 0, 24, and 48 h, and reoxygenated at 37 degrees C for 1 h. Cytosolic Ca(2+) was measured in single cells by digitized fluorescence videomicroscopy. CP/WR caused a significant increase in steady-state cytosolic Ca(2+), which was inversely proportional to cell viability. Pretreatment of hepatocytes with an agent that protects mitochondrial function attenuated the increase in steady-state cytosolic Ca(2+) and improved hepatocyte viability. Ca(2+) responses to the purinergic agonist ATP also increased significantly as a function of cold storage time. This increase was related to an increase in the size of inositol 1,4,5-trisphosphate-sensitive Ca(2+) stores and subsequent capacitative Ca(2+) entry. Thus CP/WR significantly perturbs steady-state hepatocellular Ca(2+) and responses to Ca(2+)-mobilizing agonists, which may contribute to hepatocyte metabolic dysfunction observed after CP/WR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».