Effects of repeated electroconvulsive shocks on catecholamine systems: Electrophysiological studies in the rat brain
Notice bibliographique
Résumé
Electroconvulsive therapy (ECT) treats depression by repeated administration of seizure-inducing electrical stimuli. To assess the effects of repeated electroconvulsive shocks (ECSs), an animal model of ECT on monoamine transmission, Sprague-Dawley rats were administered 6 ECS over 2 weeks and in vivo single-unit extracellular electrophysiological recordings were obtained 48 h after the final ECS. Overall firing activity of dopamine (DA) neurons in the ventral tegmental area was unchanged following repeated ECS. In the locus coeruleus (LC), the burst activity of norepinephrine (NE) neurons was increased while population activity was decreased after ECS. In the substantia nigra pars compacta (SNc), there were more spontaneously active neurons, suggesting greater DA tone in the nigrostriatal motor pathway, which may contribute to an alleviation of motor retardation. In the facial motor nucleus (FMN), facilitation of electrophysiological activity by serotonin (5-HT), and NE was determined to be through the 5-HT2C receptor and α1 -adrenoceptor, respectively. Locally administered NE, but not 5-HT, facilitated glutamate-induced firing following repeated ECS, which may contribute to improved motor function. These results showed that repeated ECS enhance DA activity in the SNc and NE transmission in the FMN, which could be a part of the mechanism behind the alleviation of depressive symptoms, including motor retardation, by ECT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».