MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144451271 · doi:10.1139/w08-106

Innate immunity prevents tissue invasion by<i>Entamoeba histolytica</i>

2008· article· en· W2144451271 sur OpenAlexvenueno aff
Mineko Shibayama, Víctor Rivera‐Aguilar, Elizabeth Barbosa, Saúl Rojas‐Hernández, Adriana Jarillo‐Luna, Vı́ctor Tsutsumi, Judith Pacheco‐Yépez, Rafael Campos-Rodrı́guez

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntamoeba histolyticaInnate immune systemBiologyImmunityMicrobiologyEntamoebaVirologyImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although innate and adaptive immunity both play a role in amoebiasis, the mechanisms involved in the elimination of Entamoeba histolytica are poorly understood. To provide more information about the innate immune mechanisms that may confer protection against invasive amoebiasis, we administered inflammatory substances (bacillus Calmette-Guérin, lipopolysaccharide, complete Freund's adjuvant, or mineral oil) into the peritoneum of hamsters. The animals were then challenged with pathogenic trophozoites of E. histolytica and, after 7 days, the protective host response was analysed. We found that the nonspecific inflammatory response induced in the peritoneum was sufficient to prevent liver invasion by E. histolytica. In vitro experiments showed that the killing of trophozoites was mediated by peritoneal macrophages and a protein of 68 kDa with peroxidase activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207