Genetic regulation of patterned tubular branching in <i>Drosophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
A common theme in organogenesis is the branching of epithelial tubes, for example in the lung, liver, or kidney. The later morphogenesis of these branched epithelia dictates the final form and function of the mature tissue. Epithelial branching requires the specification of branch cells, the eversion process itself, and, frequently, patterned morphogenesis to produce branches of specific shape and orientation. Using the branching of renal tubule primordia from the hindgut in Drosophila, we show that these aspects are coordinately regulated. Cell specification depends on Wnt signaling along the tubular gut and results in the spatially restricted coexpression of two transcription factors, Krüppel and Cut, in the hindgut, whose activity drives cells toward renal tubule fate. Significantly, these transcription factors also confer the competence to respond to a second signal; TGF-beta induces branching to form the four renal tubule buds. Differential activation of the TGF-beta pathway also patterns the tubules, resulting in the asymmetry in size and positioning that is characteristic of the two tubule pairs. High levels of TGF-beta promote the expression of Dorsocross1-3 and anterior tubule growth, whereas low levels allow the expression of the transcriptional repressor, Brinker, and thus promote posterior tubule identity. We show that patterning of the tubule primordium into two distinct pairs is critical for the eversion of tubule branches, as well as for their asymmetric morphogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».