Tuberculosis: 12. Global disease and the role of international collaboration.
Notice bibliographique
Résumé
The horrendous impact of the HIV epidemic, including its pathophysiologi- cal, clinical and epidemiological interaction with TB, 3 has been most evident in sub-Saharan Africa (particularly eastern and southern Africa) and is rapidly becom- ing apparent in India and Thailand. Estimates of the global impact of TB indicate that TB is the most frequent cause of death in the world from a single agent in young adults 1 and that at least 20 million people have died unnecessarily of this dis- ease in the past decade. These facts necessitate international collaboration in inter- ventions to deal with TB. In this paper I present an overview of global interventions to eliminate TB, focusing in particular on the roles of scientific and technical ex- perts, government agencies, and voluntary associations in these cooperative efforts. The objective of intervention To be effective, global action on TB must have clear objectives. Ultimately, the aim of any interventions should be elimination of the disease. Global elimination of an infectious disease has been achieved only once before, for smallpox, but there are divergent views as to whether this goal can be accomplished for TB. The following characteristics facilitated the elimination of smallpox: an effective vaccination strategy, no natural reservoir outside humans and no carrier state for the virus. TB does not have these characteristics. Instead, the prevention strategy is based on case management, there are animal reservoirs of the bacteria and most in- fected people carry viable bacilli without symptoms. On what grounds, then, can we hope that TB can be eliminated? Models of intervention
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».