Wood formation in Abies balsamea seedlings subjected to artificial defoliation
Notice bibliographique
Résumé
We determined the cambial sensitivity and quantified the anatomical differences in xylem of Abies balsamea (L.) Mill. seedlings subjected to artificial defoliation to simulate spruce budworm feeding. Defoliation was performed by removing two-thirds of needles of all current-year shoots for up to four consecutive growth cycles to account for inter- and intra-annual xylem formation. In Experiment 1, xylem development was studied from May to October 2005 in seedlings defoliated at the end of June. In Experiment 2, anatomical features of the xylem were measured along the tree rings formed in 2005 and 2006 during the four cycles of growth and defoliation. Control and defoliated seedlings showed similar patterns of cambial activity and timing of xylem differentiation, although fewer enlarging cells were observed in August to September in defoliated seedlings. Tree-ring widths were similar in control and defoliated seedlings, with thinner rings produced in the greenhouse in winter. No effect of defoliation on cell lumen area was observed, and effects on radial cell diameter and wall thickness were found only occasionally. The results indicate that the A. balsamea seedlings produced all the resources required to maintain stem growth during the four cycles of defoliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».