Outcomes of an interdisciplinary rehabilitation programme for the management of chronic low back pain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND CONTEXT: The health and economic costs associated with chronic low back pain (CLBP) have increased substantially over the past few decades. Despite extensive research, a consistently valid, reliable and effective diagnostic and treatment regime for CLBP is yet to be determined. ASSESSMENT OF PROBLEM: This paper presents an established interdisciplinary rehabilitation model for CLBP initially developed by the Canadian Back Institute. An audit describes the symptomatic, functional and vocational outcomes achieved for patients who attended the programme over three years throughout a national network of primary health care facilities in New Zealand. RESULTS: Over a three-year period, 899 patients with CLBP completed their rehabilitation programme at one of eight affiliated clinics. Of the 899 patients discharged, 780 (86.8%) reported that their back pain had gone or reduced at the end of their rehabilitation. There was a statistically significant, and clinically relevant, improvement in both average pain and subjective functional scores from baseline assessment levels to discharge and follow-up scores (p<0.001). STRATEGIES FOR IMPROVEMENT: Previous studies have shown that functional rehabilitation can improve outcomes in individuals with CLBP. This audit provides further support for the development of interdisciplinary functional rehabilitation programmes to help manage CLBP within the community. LESSONS: The routine measurement of symptomatic, functional and vocational outcomes throughout the rehabilitation process can assist in quantifying the effect of treatment and providing evidence of value for patients, stakeholders and funding groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».