MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144531788 · doi:10.1111/j.1532-849x.2007.00271.x

Mechanical Behavior and Failure Analysis of Prosthetic Retaining Screws after Long‐Term Use In Vivo. Part 2: Metallurgical and Microhardness Analysis

2007· article· en· W2144531788 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Prosthodontics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostructureIndentation hardnessMaterials scienceScanning electron microscopeAlloyMicroanalysisOptical microscopeElectron probe microanalysisCastingMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study involved testing and analyzing multiple retrieved prosthetic retaining screws after long-term use in vivo to: (1) detect manufacturing defects that could affect in-service behavior; (2) characterize the microstructure and alloy composition; and (3) further characterize the wear mechanism of the screw threads. MATERIALS AND METHODS: Two new (control) screws from Nobel Biocare (NB) and 18 used (in service 18-120 months) retaining screws [12 from NB and 6 from Sterngold (SG)] were: (1) metallographically examined by light microscopy and scanning electron microscopy (SEM) to determine the microstructure; (2) analyzed by energy dispersive X-ray (EDX) microanalysis to determine the qualitative and semiquantitative average alloy and individual phase compositions; and (3) tested for Vickers microhardness. RESULTS: Examination of polished longitudinal sections of the screws using light microscopy revealed a significant defect in only one Group 4 screw. No significant defects in any other screws were observed. The defect was considered a "seam" originating as a "hot tear" during original casting solidification of the alloy. Additionally, the examination of longitudinal sections of the screws revealed a uniform homogeneous microstructure in some groups, while in other groups the sections exhibited rows of second phase particles. The screws for some groups demonstrated severe deformation of the lower threads and the bottom part of the screw leading to the formation of crevices and grooves. Some NB screws were comprised of Au-based alloy with Pt, Cu, and Ag as alloy elements, while others (Groups 4 and 19) were Pd-based with Ga, Cu, and Au alloy elements. The microstructure was homogeneous with fine or equiaxed grains for all groups except Group 4, which appeared inhomogeneous with anomalous grains. SG screws demonstrated a typical dendritic structure and were Au-based alloy with Cu and Ag alloy elements. There were differences in the microhardness of gold alloy screws from NB and SG as well as palladium alloy screws from NB. CONCLUSIONS: Significant differences within NB retaining screws and between NB and SG screws were found for microstructure, major alloy constituents, and microhardness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle