BASELINE HEALTH PARAMETERS AND SPECIES COMPARISONS AMONG FREE-RANGING ATLANTIC SHARPNOSE (RHIZOPRIONODON TERRAENOVAE), BONNETHEAD (SPHYRNA TIBURO), AND SPINY DOGFISH (SQUALUS ACANTHIAS) SHARKS IN GEORGIA, FLORIDA, AND WASHINGTON, USA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sharks are of commercial, research, conservation, and exhibition importance but we know little regarding health parameters and population status for many species. Here we present health indicators and species comparisons for adults of three common wild-caught species: 30 Atlantic sharpnose sharks (Rhizoprionodon terraenovae) and 31 bonnethead sharks (Sphyrna tiburo) from the western Atlantic, and 30 spiny dogfish sharks (Squalus acanthias) from the eastern Pacific. All animals were captured during June-July 2009 and 2010. Median values and preliminary reference intervals were calculated for hematology, plasma biochemistry, trace nutrients, and vitamin A, E, and D concentrations. Significant differences, attributable to physiologic differences among the species, were found in the basic hematologic and plasma biochemistry variables. Significant species differences in arsenic and selenium plasma concentrations were found and appear to coincide with diet and habitat variability among these three species. Vitamin E was significantly higher in the bonnethead shark, again related to the foraging ecology and ingestion of plant material by this species. The Atlantic sharpnose had significantly higher vitamin A concentrations, supported by the higher proportion of teleosts in the diet. Vitamin D was below the limit of quantification in all three species. These preliminary reference intervals for health variables can be used to assess and monitor the population health and serve as indicators of nutritional status in these populations of wild elasmobranchs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle