Influence of Active Release Technique on Quadriceps Inhibition and Strength: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if Active Release Technique (ART) protocols could be used as an effective way to influence strength and muscle inhibition in the quadriceps muscles of athletes with anterior knee pain. DESIGN: Pilot clinical outcome study. METHODS: The sample consisted of 9 athletes (4 male athletes, 5 female athletes) who were identified as suffering from unilateral anterior knee pain. A Biodex dynamometer and the interpolated twitch technique were used to determine isometric strength and inhibition in the quadriceps muscles, respectively. The treatment intervention consisted of the Active Release Technique treatment protocols for anterior knee pain. The experimental leg and contralateral leg were tested pretreatment and posttreatment, and the experimental leg was tested a third time approximately 20 minutes posttreatment. RESULTS: Knee extensor moments were calculated by multiplying the moment arm by the forces measured by the Biodex dynamometer. Percentage of muscle inhibition was calculated by dividing the interpolated twitch torque (ITT) by the resting twitch torque (RTT), that is (ITT/RTT*100). A repeated measures analysis of variance (ANOVA) was used to compare pretreatment and posttreatment values for strength and muscle inhibition for the experimental and contralateral knees. The results showed no statistical significance. CONCLUSION: ART protocols did not reduce inhibition or increase strength in the quadriceps muscles of athletes with anterior knee pain. Further study is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».