Acoustic monitoring of nocturnally migrating birds accurately assesses the timing and magnitude of migration through the Great Lakes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tracking the movements of migratory songbirds poses many challenges because much of their journey takes place at night. One promising technique for studying migratory birds relies on microphones to record the nocturnal flight calls produced by birds on the wing. We compared recordings of night flight calls with bird-banding data in a southern Great Lakes ecosystem. We collected >6,200 hr of nocturnal recordings at 7 locations around Lake Erie. We detected >60,000 flight calls from migratory birds and classified 45,775 calls to species level or to a bioacoustic category comprising several species with similar calls. We compared these acoustic data with records of 5,624 birds captured in mist nets. We found that acoustic recordings accurately quantified the magnitude of migration; comparison with mist-net data revealed significant positive correlations between the number of acoustic detections and the number of mist-net detections across species. We also found that acoustic recordings accurately quantified the timing of migration; we found significant positive correlations between the date of passage of the 10th, 50th, and 90th percentiles of the populations of up to 25 groups of passage migrant species in the acoustic data and mist-net data. A careful examination of 6 species with distinctive flight calls revealed only subtle seasonal differences between peak detections via acoustic monitoring and mist netting, at both daily and weekly timescales. This research enhances our understanding of the role that acoustic sampling can play in monitoring migratory birds, providing important empirical support for the validity of night-flight-call monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle