Insulin Storage and Glucose Homeostasis in Mice Null for the Granule Zinc Transporter ZnT8 and Studies of the Type 2 Diabetes–Associated Variants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Zinc ions are essential for the formation of hexameric insulin and hormone crystallization. A nonsynonymous single nucleotide polymorphism rs13266634 in the SLC30A8 gene, encoding the secretory granule zinc transporter ZnT8, is associated with type 2 diabetes. We describe the effects of deleting the ZnT8 gene in mice and explore the action of the at-risk allele. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Slc30a8 null mice were generated and backcrossed at least twice onto a C57BL/6J background. Glucose and insulin tolerance were measured by intraperitoneal injection or euglycemic clamp, respectively. Insulin secretion, electrophysiology, imaging, and the generation of adenoviruses encoding the low- (W325) or elevated- (R325) risk ZnT8 alleles were undertaken using standard protocols. RESULTS: ZnT8(-/-) mice displayed age-, sex-, and diet-dependent abnormalities in glucose tolerance, insulin secretion, and body weight. Islets isolated from null mice had reduced granule zinc content and showed age-dependent changes in granule morphology, with markedly fewer dense cores but more rod-like crystals. Glucose-stimulated insulin secretion, granule fusion, and insulin crystal dissolution, assessed by total internal reflection fluorescence microscopy, were unchanged or enhanced in ZnT8(-/-) islets. Insulin processing was normal. Molecular modeling revealed that residue-325 was located at the interface between ZnT8 monomers. Correspondingly, the R325 variant displayed lower apparent Zn(2+) transport activity than W325 ZnT8 by fluorescence-based assay. CONCLUSIONS: ZnT8 is required for normal insulin crystallization and insulin release in vivo but not, remarkably, in vitro. Defects in the former processes in carriers of the R allele may increase type 2 diabetes risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».