MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144583352 · doi:10.1093/icesjms/fst124

Deep-sea sponge grounds enhance diversity and abundance of epibenthic megafauna in the Northwest Atlantic

2013· article· en· W2144583352 sur OpenAlexaff
Lindsay Beazley, Ellen Kenchington, Francisco Javier Murillo, M.M. Sacau-Cuadrado

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMegafaunaSpecies richnessAbundance (ecology)BiodiversityOceanographyEcologyFlemishTransectHabitatMarine protected areaSpecies diversityGeographyFisheryBiologyGeologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Beazley, L. I., Kenchington E. L., Murillo, F. J., and Sacau, M. 2013. Deep-sea sponge grounds enhance diversity and abundance of epibenthic megafauna in the Northwest Atlantic. – ICES Journal of Marine Science, 70: . The influence of structure-forming deep-water sponge grounds on the composition, diversity, and abundance of the local epibenthic megafaunal community of the Flemish Pass area, Northwest Atlantic was statistically assessed. These habitats are considered vulnerable marine ecosystems and, therefore, warrant conservation measures to protect them from bottom fishing activities. The epibenthic megafauna were quantified from four photographic transects, three of which were located on the western slope of the Flemish Cap with an overall depth range of 444–940 m, and the fourth in the southern Flemish Pass between 1328 and 1411 m. We observed a diverse megafaunal community dominated by large numbers of ophiuroids and sponges. On the slope of the Flemish Cap, sponge grounds were dominated by axinellid and polymastid sponges, while the deeper sponge ground in the southern Flemish Pass was formed mainly by geodiids and Asconema sp. The presence of structure-forming sponges was associated with a higher biodiversity and abundance of associated megafauna compared with non-sponge habitat. The composition of megafauna significantly differed between sponge grounds and non-sponge grounds and also between different sponge morphologies. Surface chlorophyll a and near-bottom salinity were important environmental determinants in generalized linear models of megafaunal species richness and abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations155
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207