MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144584049 · doi:10.1002/14651858.cd006388.pub2

Octreotide for the treatment of chylothorax in neonates

2010· review· en· W2144584049 sur OpenAlexaff
Animitra Das, Prakesh S. Shah

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOctreotideMedicineChylothoraxNecrotizing enterocolitisRelative riskPediatricsMeta-analysisMEDLINEConfidence intervalClinical trialSurgeryInternal medicineSomatostatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Routine care for chylothorax in neonate includes either conservative or surgical approaches. Octreotide, a somatostatin analogue, has been used for the management of patients with refractory chylothorax not responding to conservative management. OBJECTIVES: To assess the efficacy and safety of octreotide in the treatment of chylothorax in neonates. SEARCH STRATEGY: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library), MEDLINE and EMBASE (to March 7, 2010). We assessed the reference lists of identified trials and abstracts from the annual meetings of the Pediatric Academic Societies published in Pediatric Research (2002 to 2009) without language restrictions. SELECTION CRITERIA: We planned to include randomised or quasi-randomised controlled trials of octreotide in the treatment of congenital or acquired chylothorax in term or preterm neonates, with any dose, duration or route of administration. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Data on primary (amount of fluid drainage, respiratory support, mortality) and secondary outcomes (side effects) were planned to be collected and analysed using mean difference, relative risk and risk difference with 95% confidence intervals. MAIN RESULTS: No randomised controlled trials were identified. Nineteen case reports of 20 neonates with chylothorax in whom octreotide was used either subcutaneously or intravenously were identified. Fourteen case reports described successful use (resolution of chylothorax), four reported failure (no resolution) and one reported equivocal results following use of octreotide. The timing of initiation, dose, duration and frequency of doses varied markedly. Gastrointestinal intolerance and clinical presentations suggestive of necrotizing enterocolitis and transient hypothyroidism were reported as side effects. AUTHORS' CONCLUSIONS: No practice recommendation can be made based on the evidence identified in this review. A prospective registry of chylothorax patients and a subsequent multicenter randomised controlled trial are needed to assess the safety and efficacy of octreotide in the treatment of chylothorax in neonates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetLymphatic Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207