MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144589247 · doi:10.1161/strokeaha.114.005018

Lacunar Strokes in Patients With Diabetes Mellitus: Risk Factors, Infarct Location, and Prognosis

2014· article· en· W2144589247 sur OpenAlexaff
S. del Palacio, Leslie A. McClure, Oscar Benavente, Carlos Bazan, Pablo E. Pérgola, Robert G. Hart

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusInternal medicineLacunar strokeStroke (engine)Risk factorLacunar infarctionCardiologyType 2 Diabetes MellitusIschemic strokeMyocardial infarctionInfarctionIschemiaEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Diabetes mellitus is an independent risk factor for lacunar strokes. Few data are available regarding patient features, infarct location, and recurrent vascular events for patients with diabetes mellitus with lacunar stroke. METHODS: We compared features at study entry and prognosis during 3.6 years of follow-up of patients with diabetes mellitus versus patients without diabetes mellitus with recent lacunar stroke participating in the Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes (SPS3) randomized trial. RESULTS: Among the 3020 participants, the prevalence of diabetes mellitus was 37% with a mean duration of 11 years. Diabetes mellitus was independently associated with slightly younger age (63 versus 64 years; P<0.001), Hispanic ethnicity (36% versus 28%; P<0.0001), ischemic heart disease (11% versus 6%; P=0.002), and peripheral vascular disease (5% versus 2%; P<0.001). Patients with diabetes mellitus more frequently had intracranial stenosis ≥50% (P<0.001), infarcts involving the brain stem or cerebellum (P<0.001), and more extensive white matter abnormalities (P<0.001). Patients with diabetes mellitus were almost twice as likely to have a recurrent stroke (hazard ratio [HR], 1.8; 95% confidence interval [CI], 1.4-2.3), recurrent ischemic stroke (HR, 1.8; 95% CI, 1.4-2.4), disabling/fatal stroke (HR, 1.8; 95% CI, 1.2-2.9), myocardial infarction (HR, 1.7; 95% CI, 1.0-2.8), and death (HR, 2.1 95% CI, 1.6-2.8) compared with patients without diabetes mellitus. CONCLUSIONS: Patients with diabetes mellitus with lacunar stroke have a distinctive clinical profile that includes double the prevalence of systemic and intracranial atherosclerosis, preferential involvement of the posterior circulation, and a poor prognosis for recurrent stroke and death. CLINICAL TRIAL REGISTRATION URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00059306.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207