MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144605825 · doi:10.5858/2003-127-718-codsvn

Comparison of Direct Selective Versus Nonselective Agar Media Plus LIM Broth Enrichment for Determination of Group B Streptococcus Colonization Status in Pregnant Women

2003· article· en· W2144605825 sur OpenAlexaff
Sameer Elsayed, Daniel B. Gregson, Deirdre L. Church

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgarColonizationGroup BMicrobiologyStreptococcusMedicineAgar plateBiologyBacteriaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Group B streptococcus (GBS) is the most common cause of early-onset neonatal sepsis in developed countries, and determination of the GBS colonization status in pregnant patients near term is essential for the provision of prophylactic measures to prevent early-onset disease. OBJECTIVES: To determine if GBS recovery rates and/or result turnaround times for vaginal or combined vaginal/rectal swab specimens from pregnant patients near term are enhanced if swabs are inoculated initially onto selective versus nonselective agar media, in addition to the standard Centers for Disease Control and Prevention method. DESIGN: Prospective laboratory analysis. SETTING: Urban health region/centralized diagnostic microbiology laboratory. PATIENTS: Pregnant women presenting for routine obstetrical care and collection of vaginal or combined vaginal/rectal swab specimens for GBS testing at 35 to 37 weeks' gestation. INTERVENTION: Culture of specimens directly onto selective (5% sheep blood with colistin and nalidixic acid) or nonselective (5% sheep blood) agar media, in addition to LIM broth enrichment and terminal subculture. MAIN OUTCOME MEASURES: Group B streptococcus recovery rate and culture result turnaround time. RESULTS: A total of 639 specimens were tested, with 128 (20%) positive for GBS. Sixty-three isolates were recovered on direct agar media at 24 hours, of which 16 (12.5%) were isolated on selective plates only. An additional 38 isolates were recovered at 48 hours from direct plates. Twenty-seven (21.1%) isolates that failed to grow on direct plates were recovered from the LIM broth subculture only. Three (2.3%) isolates not recovered from LIM broths were detected at 48 hours on the direct selective (2 isolates) and nonselective (1 isolate) agar plates. A 24-hour result turnaround time was achieved for 63 (49.2%) and 47 (36.7%) of the 128 culture-positive specimens for direct selective and nonselective plates, respectively (chi2 = 76.63, P <.001). CONCLUSIONS: Use of direct selective agar media, in addition to LIM broth enrichment, for the determination of the GBS colonization status in pregnant patients near term results in decreased turnaround time for reporting positive results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pathology & Laboratory MedicineMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207