INUIT ENGAGEMENT IN NUNAVUT AND CANADA: STRUGGLES FOR HEALTH AND CITIZENSHIP
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a post-structural analysis of Inuit engagement in health governance in the new territory of Nunavut. The creation of Nunavut brings decision-making power to a largely Inuit population through both a land claims agreement and the establishment of a public government. As such, it marks a new moment in the history of Aboriginal governance in Canada and in relations between North and South, Inuit and non-Inuit. The establishment of Nunavut is the result of a decades-long Inuit struggle for self-determination. This struggle is an articulation of citizenship, of how Inuit think about who they are within communities and within the nation. This struggle does not suggest that citizenship is simply about membership in the nation, nor is it simply about the rights that come with that membership. It suggests, instead, that citizenship is how people engage in the governance of their lives. This study is based on a qualitative methodology including fieldwork in three Nunavut communities, interviews, and document analysis. I consider how relations between North and South, Inuit and non-Inuit have shaped health governance in the Central and Eastern Arctic. I explore how various conceptions of health and self are implicated in how citizens participate in health governance in Nunavut. This research makes several important contributions to the study of health, ethnicity, governance, and citizenship. It contributes to a current emphasis in the social sciences on notions of health and citizenship as contingent and variable. It points to the need for new research on the implications of citizenship struggles in remote communities for health governance. Finally, this research points to the instability of power relations and joins in efforts to rethink the way we organize and govern health and our lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».