MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144629713 · doi:10.1002/pen.10094

Numerical simulation of film casting using an updated lagrangian finite element algorithm

2003· article· en· W2144629713 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityMaterials scienceFinite element methodConstitutive equationEulerian pathHardening (computing)MechanicsNonlinear systemStrain hardening exponentInstabilityStability (learning theory)Computer simulationCastingAlgorithmLagrangianComposite materialComputer scienceMathematicsThermodynamicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a new numerical algorithm for 2D nonisothermal time‐stepping simulations of a nonlinear viscoelastic cast film process. A significant contribution of the algorithm is that an updated Lagrangian description of motion is employed, as opposed to the more conventional Eulerian description generally used for continuous polymer processing simulations. Furthermore, use is made of a Perzynatype constitutive equation, which is different from what is usually employed for molten polymers. The constitutive equation accommodates viscoelasticity, extensional thinning/thickening, and strain‐hardening. This new numerical algorithm can find the steady‐state film properties, and it can predict the onset of instability by observing draw resonance. The critical draw ratio is determined from the response problem, which means that the mathematical complications of the more common linear stability analysis are avoided. In terms of the stability of the film, it was observed that stability is decreased by extensional thinning, strain‐hardening, and higher relaxation times, and stability is increased by higher heat transfer coefficients and higher ratios of air‐gap length to die width.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle