Electrophysiological Properties and Input-Output Organization of Callosal Neurons in Cat Association Cortex
Notice bibliographique
Résumé
Intracellular recordings from association cortical areas 5 and 7 were performed in cats under barbiturate or ketamine-xylazine anesthesia to investigate the activities of different classes of neurons involved in callosal pathways, which were electrophysiologically characterized by depolarizing current steps. Excitatory postsynaptic potentials (EPSPs), inhibitory postsynaptic potentials (IPSPs), and/or antidromic responses were elicited by stimulating homotopic sites in the contralateral cortical areas. Differential features of EPSPs related to latencies, amplitudes, and slopes were detected in closely located (50 microm or less) neurons recorded in succession along the same electrode track. In contrast to synchronous thalamocortical volleys that excited most neurons within a cortical column, stimuli applied to homotopic sites in the contralateral cortex activated neurons at restricted cortical depths. Median latencies of callosally evoked EPSPs were 1.5 to 4 ms in various cortical cell-classes. Fast-rhythmic-bursting neurons displayed EPSPs whose amplitudes were threefold larger, and latencies two- or threefold shorter, than those found in the three other cellular classes. Converging callosal and thalamic inputs were recorded in the same cortical neuron. EPSPs or IPSPs were elicited by stimulating foci spaced by <1 mm in the contralateral cortex. In the overwhelming majority of neurons, latencies of antidromic responses were between 1.2 and 3.1 ms; however, some callosal neurons had much longer latencies, <or=18.5 ms. Some neurons were excited monosynaptically through the callosal pathway and identified antidromically from appropriate thalamic nuclei, thus revealing a callosal-corticothalamic pathway. Data are discussed in relation to the commissural spread of fast and slow normal oscillations as well as paroxysmal activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».