Respiratory Epithelial Orbital Cyst: Report of a Case and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Orbital cysts include the common epidermoid and dermoid cysts, cysts of conjunctival origin and cysts lined by respiratory‐type epithelium. Respiratory epithelial cysts are exceedingly rare and have been reported in common locations for dermoid cysts (superotemporal and superonasal anterior orbit) and in sites atypical for dermoid cysts. Most represent maxillary sinus mucoceles extending into the orbital floor. In some patients, a history of orbital trauma or previous sinus surgery has been implicated in the implantation of the respiratory epithelium in the orbit. Rarely, the respiratory epithelial cyst has been considered to be a choristoma. We report the case of a 72‐year‐old woman who presented with a cyst in the anterior superotemporal orbit. There was no history of recent or remote trauma. The clinical impression was of a dermoid cyst. Histopathologic examination revealed a cyst lined by non‐keratinizing squamous epithelium. A few goblet cells were present and focally, short strips of ciliated mucin secreting columnar cells were identified. The histopathologic findings were those of a respiratory epithelial cyst of the orbit. Given the rarity of this entity, valuable information can be gleaned from critical evaluation and reporting of new cases, in the context of existing data in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».