Age related clinical manifestation of acute bacterial meningitis in children presenting to emergency department of a tertiary care hospital.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the signs and symptoms of acute bacterial meningitis (ABM) in different age grops of a paediatric population. METHODS: The retrospective study comprised patients who had been admitted through the Emergency Department of Aga Khan University Hospital, Karachi with the relevant diagnosis from September 2009 to September 2011. Case record forms were used to collect data from patient files. Data was collected using variables such as age, gender, presenting complaints, clinical signs and symptoms, computed tomography scan findings and final outcome of patients. There was a minimal risk of breach in patient confidentiality. SPSS 19 was used for data analysis. RESULTS: A total of 192 patietns were enrolled. The presenting complaint in 165 (86%) patients was fever; vomiting in 93 (48.43%); and 49 (52.68%) of them were more than 5 years old. Irritability was present in 54 (28.12%) children, of whom 27 (50%) were less than one year. Fits were present in 47 (24.47%) cases out of which 21 (44.68%) were less than one year. Neck stiffness and signs of meningeal irritation, Kerning's sign and Brudzincski's sign, were present in 53 (27.60%) patients; 26 (13.54%); and 18 (9.3%) respectively. These signs were more common in children over 5 years of age, reflected by 29 (54.7%), 16 (61.5%) and 11 (61.11%) patients respectively. On presentation, headache was found in 77 (40.10%) children among whom 56 (72.72%) were over 5 years. Besides, 151 (78.6%) patients required admission to the ward, while 40 (20.8%) were admitted in High Dependancy Unit/critical care units Adverse outcome was observed in 6 (3.12%) patients. CONCLUSION: Younger children with acute bacterial meningitis presented with non-specific signs and symptoms. Headache and signs of meningeal irritation were common findings in children over 5 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».