Notice bibliographique
Résumé
### History and applications The earliest description of a change in mineral property caused by radiation-damage was by Jons Jacob Berzelius in 1814. Berzelius, a Swedish physician and mineral chemist, was certainly one of the most eminent scientists of his century, discovering the elements cerium, selenium and thorium. He discovered that some U- and Th-bearing minerals glowed on moderate heating, releasing, sometimes violently, large amounts of energy. This “pyrognomic” behavior was first observed in gadolinite, (REE)2FeBe2Si2O10, as it released stored energy. Today, this same type of catastrophic energy release is a significant concern in reactor safety where rapid energy release from neutron-irradiated graphite can lead to a rise in temperature and the rupture of fuel elements. In 1893, Brogger defined “metamikte” in an encyclopedia entry for amorphous materials. Metamict minerals were believed to have been previously crystalline, as judged by well-formed crystal faces, but had a characteristic glass-like, conchoidal fracture and were optically isotropic. Prior to the discovery of radioactivity by Becquerel in 1896, the metamict state was not recognized as a radiation-induced transformation. Hamberg (1914) was the first to suggest that metamictization is a radiation-induced, periodic-to-aperiodic transformation caused by α-particles that originate from the constituent radionuclides in the uranium and thorium decay-series. A detailed summary of the history of studies of radiation effects in minerals can be found in Ewing (1994). In the 1950s, interest in metamict minerals was revived. Adolf Pabst rescued the term “metamict” from obscurity in his presidential address to the Mineralogical Society of America in 1951 (Pabst 1952). However, mineralogists paid limited attention to nuclear effects in minerals or the general importance of radiation effects in modifying the properties of materials. By the early 1940s, E.P. Wigner already had anticipated that the intense neutron flux in the Hanford Production reactors …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».