PI3K accelerates, but is not required for, neutrophil chemotaxis to fMLP
Notice bibliographique
Résumé
PI3K activity, resulting in the accumulation of PIP(3) along the leading edge of a chemotaxing cell, has been proposed to be an indispensable signaling event that is required for cells to undergo chemotaxis to endogenous and exogenous chemoattractants. Some studies have suggested that this might be the case for chemoattractants such as IL8, whereas chemotaxis to other stimuli, such as the bacterial peptide N-formyl-methionyl-leucyl-phenylalanine (fMLP), might occur normally in the absence of PI3K activity. Herein, we systematically analyze the role of PI3K in mediating chemotaxis to fMLP, both in vitro and in vivo. Using short- and long-term in vitro assays, as well as an in vivo chemotaxis assay, we investigated the importance of PI3K in response to the prototypic chemoattractant fMLP. Exposure of neutrophils to fMLP induced an immediate polarization, which resulted in directional migration towards fMLP within 2-3 minutes. PI3K-inhibited cells also polarized and migrated in a directional fashion towards fMLP; however, this process was delayed by approximately 15 minutes, demonstrating that PI3K accelerates the initial response to fMLP, but an alternative pathway replaces PI3K over time. By contrast, p38-MAPK-inhibited cells, or cells lacking MK2, were unable to polarize in response to fMLP. Long-term chemotaxis assays using a pan-PI3K inhibitor, a PI3Kdelta-specific inhibitor or PI3Kgamma-knockout neutrophils, demonstrated no role for PI3K in mediating chemotaxis to fMLP, regardless of the steepness of the fMLP gradient. Similar results were observed in vivo, with PI3Kgamma(-/-) cells displaying a delayed, but otherwise normal, chemotactic response to gradients of fMLP. Together, these data demonstrate that, although PI3K can enhance early responses to the bacterial chemoattractant fMLP, it is not required for migration towards this chemoattractant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».