Polyol‐Derived Alkoxide/Hydroxide Base Catalysts II: Transesterification Reactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biodiesel, fatty acid methyl ester (FAME), was produced by transesterification of canola oil with methanol in the presence of a series of alkoxide/hydroxide base catalysts produced from glycerol, 1,2‐propanediol, 1,3‐propanediol, xylitol, or sorbitol produced by dehydration reaction of sodium hydroxide in the presence of polyols. Transesterification reactions proceeded efficiently in the presence of sodium alkoxide catalysts prepared at three different mole ratios of sodium hydroxide to glycerol (1:1, 2:1, and 3:1). The production of methyl ester during the course of the reaction was determined repeatedly and the reaction progress was compared with that achieved in a reaction catalyzed by freshly prepared anhydrous sodium methoxide as a standard catalyst. Sodium alkoxide/hydroxide catalysts activity during the first 2 min of the reaction was in the order of: sorbitol < xylitol < sodium methoxide < 1,2‐propanediol < 1,3‐propanediol < glycerol regardless of the mole ratio of sodium hydroxide to glycerol. All catalysts showed a higher methyl ester accumulation at higher ratios of sodium hydroxide to polyol and had the following order 1:1 < 2:1 < 3:1 (sodium hydroxide:glycerol). Several of these catalysts were as powerful as sodium methoxide in catalyzing the transesterification reaction at the same mole concentration. All alkoxide/hydroxide catalysts resulted in a high FAME accumulation (>95 wt%) in a single transesterification batch reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».