Representations of preconditions for and determinants of health in the Dutch press
Notice bibliographique
Résumé
As a mass medium which provides information to the public about both the determinants of health and the conditioning of those determinants through professional or civic means, the press is an important object of study for health promoters, who regularly seek to build upon and influence public understandings regarding the etiology of health. This article investigates whether the factors which the Dutch press portray as determining or allowing for health are congruent with the central tenets of health promotion as these are detailed in the WHO's 1986 Ottawa Charter for Health Promotion and 1997 Jakarta Declaration. A content analysis was conducted on 600 randomly selected health-related articles appearing in the five Dutch newspapers with the largest average daily circulation over 8 weeks. Two coders ascribed values to each of the 600 articles for seven content variables, including determinant theme of article, authority identifying determinant theme, means and agent of determinant conditioning, breadth of population affected, and mediating populational attributes. Two form variables, text and graphic area, were also assessed by the coders. Findings indicate that though there are some reasons to be encouraged, representations of the determinants of health in the Dutch press are largely incompatible with the etiological assumptions of health promotion. Health promoters, it is asserted, must continue to engage the press in order to take advantage of opportunities and gaps in health etiological coverage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».