Impact of Bisphosphonates on Survival for Patients With Duchenne Muscular Dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this article we describe the association of bisphosphonate therapy on survival within a regional cohort of patients with Duchenne muscular dystrophy (DMD) who received steroid therapy and were managed in a single center. PATIENTS AND METHODS: The records of all patients with confirmed DMD who were born between 1963 and 2006 and who had received at least 1 year of steroid therapy were reviewed from birth until they reached the study end points (death, loss to follow-up, or the last follow-up was in 2009). A survival analysis was used to account for the variable follow-up duration within this cohort. RESULTS: Forty-four boys from this cohort with DMD were exposed to continuous steroid use. Bisphosphonate therapy was initiated for 16 patients (36%) between 1997 and 2007 at a median age of 12.5 years (range: 7-23 years). At the time of the last follow-up in 2009, 13 patients had died (30%) at a median age of 16 years (range: 14-27 years). Survival curves demonstrate that the prescription of bisphosphonates was associated with a significant improvement in survival rate (P = .005, log-rank test). Furthermore, a possible therapy-duration effect could be shown for bisphosphonate use (P = .007, log-rank test). CONCLUSIONS: The treatment of patients with DMD with steroids and bisphosphonates seems to be associated with significantly improved survival compared with treatment with steroids alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».