Fluid pressure driven fibril reinforcement in creep and relaxation tests of articular cartilage
Notice bibliographique
Résumé
Biological tissues exhibit diverse mechanical behaviors because of complex material properties. As has been shown for ligaments and intervertebral discs, mathematical models often appear to well predict load responses individually by adjusting model parameters, but likely fail to describe several different load responses simultaneously using the same model parameters. In the present study, we attempted to describe and explain both creep and relaxation responses of articular cartilage using a fibril-reinforced model, which has been successfully used to account for the load response of the relaxation tests of articular cartilage. Experiments were performed on bovine articular cartilage disks (n=8) using multi-step loading protocols, involving both creep and relaxation in each protocol. The experimental results indicated that mechanical changes, such as fiber recruitment in collagen network during stretch, recovered fully upon unloading. Creep loading did not affect relaxation properties, and vice versa. Relaxation proceeded much faster than creep, because of different fluid pressure profiles. The load sharing among the proteoglycan matrix, collagen network and fluid pressurization was predicted to differ for the creep and relaxation testing. The experimentally observed strong creep and relaxation responses in unconfined compression could not be predicted if either fibril reinforcement or fluid pressurization were neglected. It was essential to consider the interplay between nonlinear fibril reinforcement and fluid pressurization for the transient response (this interplay may be best termed as fluid pressure driven fibril reinforcement). Fibril reinforcement played a relatively insignificant role in the compressive load response at equilibrium, in agreement with previous findings for cartilage stress relaxation testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».