Patient specific hemodynamic response functions associated with interictal discharges recorded via simultaneous intracranial <scp>EEG</scp>‐f<scp>MRI</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Simultaneous collection of scalp EEG and fMRI has become an important tool for studying the hemodynamic changes associated with interictal epileptiform discharges (IEDs) in persons with epilepsy, and has become a standard presurgical assessment tool in some centres. We previously demonstrated that performing EEG-fMRI using intracranial electrodes (iEEG-fMRI) is of low risk to patients in our research centre, and offers unique insight into BOLD signal changes associated with IEDs recorded from very discrete sources. However, it is unknown whether the BOLD response corresponding to IEDs recorded by iEEG-fMRI follows the canonical hemodynamic response. We therefore scanned 11 presurgical epilepsy patients using iEEG-fMRI, and assessed the hemodynamic response associated with individual IEDs using two methods: assessment of BOLD signal changes associated with isolated IEDs at the location of the active intracranial electrode, and by estimating subject-specific impulse response functions to isolated IEDs. We found that the hemodynamic response associated with the intracranially recorded discharges varied by patient and by spike location. The observed shape and timing differences also deviated from the canonical hemodynamic response function traditionally used in many fMRI experiments. It is recommended that future iEEG-fMRI studies of IEDs use a flexible hemodynamic response model when performing parametric tests to accurately characterize these data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».