MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144716597 · doi:10.1146/annurev-conmatphys-020911-125138

Correlated Quantum Phenomena in the Strong Spin-Orbit Regime

2011· article· en· W2144716597 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Condensed Matter Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of TorontoPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum entanglementQuantum phasesQuantumCoupling (piping)Topology (electrical circuits)Electronic correlationAxionTopological insulatorMott transition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss phenomena arising from the combined influence of electron correlation and spin-orbit coupling (SOC), with an emphasis on emergent quantum phases and transitions in heavy transition metal compounds with 4d and 5d elements. A common theme is the influence of spin-orbital entanglement produced by SOC, which influences the electronic and magnetic structure. In the weak-to-intermediate correlation regime, we show how nontrivial band-like topology leads to a plethora of phases related to topological insulators (TIs). We expound these ideas using the example of pyrochlore iridates, showing how many novel phases, such as the Weyl semimetal, axion insulator, topological Mott insulator, and TIs, may arise in this context. In the strong correlation regime, we argue that spin-orbital entanglement fully or partially removes orbital degeneracy, reducing or avoiding the normally ubiquitous Jahn-Teller effect. As we illustrate for the honeycomb-lattice iridates and double perovskites, this leads to enhanced quantum fluctuations of the spin-orbital entangled states and the chance to promote exotic spin liquid and multipolar ordered ground states. Connections to experiments, materials, and future directions are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 258
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Condensed Matter PhysicsMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207