MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144722198 · doi:10.1109/tpwrd.2009.2038702

Performance of IEC 61850-9-2 Process Bus and Corrective Measure for Digital Relaying

2010· article· en· W2144722198 sur OpenAlexaff
Mitalkumar G. Kanabar, T.S. Sidhu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Time Synchronization Technologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIEC 61850EthernetEngineeringReliability engineeringAutomationProcess (computing)Electric power systemProcess automation systemMeasure (data warehouse)Embedded systemProtective relayComputer sciencePower (physics)Computer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International Electrotechnical Commission (IEC) standard 61850 proposes the Ethernet-based communication networks for protection and automation within the power substation. Major manufacturers are currently developing products for the process bus in compliance with IEC 61850 part 9-2. For the successful implementation of the IEC 61850-9-2 process bus, it is important to analyze the performance of time-critical messages for the substation protection and control functions. This paper presents the performance evaluation of the IEC 61850-9-2 process bus for a typical 345 kV/230 kV substation by studying the time-critical sampled value messages delay and loss by using the OPNET simulation tool in the first part of this paper. In the second part, this paper presents a corrective measure to address the issues with the several sampled value messages lost and/or delayed by proposing the sampled value estimation algorithm for any digital substation relaying. Finally, the proposed sampled value estimation algorithm has been examined for various power system scenarios with the help of PSCAD/EMTDC and MATLAB simulation tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetNetwork Time Synchronization TechnologiesTravaux en français237 207