MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144746305 · doi:10.1109/nssmic.1996.591697

Energy dependence of nonstationary subtraction-restoration scatter correction in high resolution PET

2002· article· en· W2144746305 sur OpenAlexafffund
M’hamed Bentourkia, Roger Lecomte

Notice bibliographique

Revue1996 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference Record · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMedical Research Council Canada
Mots-clésDiscriminatorDetectorEnergy (signal processing)PhysicsOpticsImaging phantomBackground subtractionSubtractionConvolution (computer science)Image resolutionComputer scienceMathematicsPixelArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In previous works, the determination of object and detector scatter kernels from line source measurements was described and their application in scatter correction was investigated. It was also shown that low energy data contains a large fraction of useful events (true and detector scatter events). In the present work, data acquired in multispectral mode was summed from a varying lower energy threshold ranging from 129-516 keV up to an upper energy level of 644 keV and the line source projections were fitted for extracting the object and detector scatter kernels as a function of energy threshold. These kernels were then used to process scatter by the non-stationary convolution subtraction-restoration method in phantom images. After scatter correction, the detection efficiency is found to increase by up to 64% at the lower threshold of 129 keV, relative to the conventional photopeak energy window (344-644 keV). Whereas contrast and spatial resolution are degraded as the energy discriminator is lowered, such degradation is fully recovered by the scatter correction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue1996 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference RecordMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207