Role of Nuclear Factor-κB in Oxidative Stress Associated with Rabies Virus Infection of Adult Rat Dorsal Root Ganglion Neurons
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies in an experimental model of rabies showed major structural changes in the brain involving neuronal processes that are associated with severe clinical disease. Cultured adult rat dorsal root ganglion (DRG) neurons infected with the challenge virus standard-11 strain of rabies virus (CVS) showed axonal swellings and immunostaining for 4-hydroxy-2-nonenal (4-HNE), indicating evidence of lipid peroxidation associated with oxidative stress and reduced axonal growth compared to that of mock-infected DRG neurons. We have evaluated whether nuclear factor (NF)-κB might act as a critical bridge linking CVS infection and oxidative stress. On Western immunoblotting, CVS infection induced expression of the NF-κB p50 subunit compared to that of mock infection. Ciliary neurotrophic factor, a potent activator of NF-κB, had no effect on mock-infected rat DRG neurons and reduced the number of 4-HNE-labeled puncta. SN50, a peptide inhibitor of NF-κB, and CVS infection had an additive effect in producing axonal swellings, indicating that NF-κB is neuroprotective. The fluorescent signal for subunit p50 was quantitatively evaluated in the nucleus and cytoplasm of mock- and CVS-infected rat DRG neurons. At 24 h postinfection (p.i.), there was a significant increase in the nucleus/cytoplasm ratio, indicating increased transcriptional activity of NF-κB, perhaps as a response to stress. At both 48 and 72 h p.i., there was significantly reduced nuclear localization of NF-κB. CVS infection may induce oxidative stress by inhibiting nuclear activation of NF-κB. A rabies virus protein may directly inhibit NF-κB activity. Further investigations are needed to gain a better understanding of the basic mechanisms involved in the oxidative damage associated with rabies virus infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».