MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144787908 · doi:10.1093/ndt/gfs052

Chronic kidney disease and life expectancy

2012· article· en· W2144787908 sur OpenAlexafffund
Tanvir Chowdhury Turin, Marcello Tonelli, Braden Manns, Pietro Ravani, Sofia B. Ahmed, Brenda R. Hemmelgarn

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Diabetes Association
Mots-clésLife expectancyMedicineKidney diseaseDiseaseRenal functionPopulationExpectancy theoryGerontologyIntensive care medicineInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Life expectancy is commonly used as an indicator of health and reflects disease burden in the population. The life expectancy for patients with lower levels of kidney function has not been reported. METHODS: The abridged life table method was applied to calculate the life expectancies of men and women from age 30 to 85 years, by levels of kidney function as defined by estimated glomerular filtration rate (eGFR): ≥ 60, 45-59, 30-44 and 15-29 mL/min/1.73 m(2). RESULTS: Men and women aged 40 years had a life expectancy of 30.5 and 34.6 years at eGFR ≥ 60 mL/min/1.73 m(2), 24.5 and 28.7 years at eGFR 45-59 mL/min/1.73 m(2), 14.5 and 16.5 years at eGFR 30-44 mL/min/1.73 m(2) and 10.4 and 9.1 years at eGFR 15-29 mL/min/1.73 m(2), respectively. Life expectancy was longer for women compared with men at all ages and eGFR categories, other than for eGFR 15-29 mL/min/1.73 m(2) where there was no difference in life expectancy by gender. CONCLUSION: A lower level of kidney function is associated with a reduction in life expectancy for both men and women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207