Tranosema rostrale ichnovirus repeat element genes display distinct transcriptional patterns in caterpillar and wasp hosts
Notice bibliographique
Résumé
The endoparasitic wasp Tranosema rostrale transmits an ichnovirus to its lepidopteran host, Choristoneura fumiferana, during parasitization. As shown for other ichnoviruses, the segmented dsDNA genome of the T. rostrale ichnovirus (TrIV) features several multi-gene families, including the repeat element (rep) family, whose products display no known similarity to non-ichnovirus proteins, except for a homologue encoded by the genome of the Helicoverpa armigera granulovirus; their functions remain unknown. This study applied linear regression of efficiency analysis to real-time PCR quantification of transcript abundance for all 17 TrIV rep open reading frames (ORFs) in parasitized and virus-injected C. fumiferana larvae, as well as in T. rostrale ovaries and head-thorax complexes. Although transcripts were detected for most rep ORFs in infected caterpillars, two of them clearly outnumbered the others in whole larvae, with a tendency for levels to drop over time after infection. The genome segments bearing the three most highly expressed rep genes in parasitized caterpillars were present in higher proportions than other rep-bearing genome segments in TrIV DNA, suggesting a possible role for gene dosage in the regulation of transcription level. TrIV rep genes also showed important differences in the relative abundance of their transcripts in specific tissues (cuticular epithelium, the fat body, haemocytes and the midgut), implying tissue-specific roles for individual members of this gene family. Significantly, no rep transcripts were detected in T. rostrale head-thorax complexes, whereas some were abundant in ovaries. There, the transcription pattern was completely different from that observed in infected caterpillars, suggesting that some rep genes have wasp-specific functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».