Prevalence of putative virulence markers in<i>Campylobacter jejuni</i>and<i>Campylobacter coli</i>isolated from hospitalized children, raw chicken, and raw beef in Tehran, Iran
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of the virulence-associated genes cdtA, cdtB, cdtC, cadF, dnaJ, racR, and pldA has been investigated in Campylobacter jejuni and Campylobacter coli collected from raw chicken and beef from retailers in Tehran, Iran, and from hospitalized children (age, ≤14 years) suffering from diarrhea. Campylobacter spp. were collectively identified by morphological and biochemical methods. Campylobacter jejuni and C. coli were discriminated from other Campylobacter spp. by amplification of a specific conserved fragment of the 16S rRNA gene. The distinction between C. jejuni and C. coli was subsequently made by molecular determination of the presence of the hipO gene in C. jejuni or the ask gene in C. coli. Fragments of the studied virulence-associated genes, cdtA, cdtB, cdtC, cadF, racR, dnaJ, and pldA, were amplified by PCR and subjected to horizontal gel electrophoresis. A total of 71 isolates of C. jejuni and 24 isolates of C. coli from meat were analyzed, while the numbers of isolates from the hospitalized children were 28 and 9, respectively. The unequal distribution of C. jejuni and C. coli in the samples has also been reported in other studies. Statistical analyses by the use of the two-tailed Fisher's exact test of the occurrence of the virulence genes in the isolates of different origins showed that the occurrence of the dnaJ gene was consistently significantly higher in all C. jejuni isolates than in C. coli. The occurrence of the other virulence markers did not differ significantly between species in the majority of the isolates. The PCR results also showed that the occurrence of the virulence markers in the analyzed isolates was much lower than in other studies, which may be caused by a divergent genomic pool of our isolates in comparison with others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».