Cranial pneumatic anatomy of<i>Ornithomimus edmontonicus</i>(Ornithomimidae: Theropoda)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Modern archosaurs have extensive pneumatic diverticula originating from paranasal and tympanic sinuses. This complex anatomy is present in many fossil archosaurs, but few descriptions of the complete cranial pneumatic system exist. The cranial pneumatic morphology of birds and non-avian theropods are the best studied, but complete description of this anatomy for an ornithomimid was lacking. We describe the cranial pneumaticity of a well-preserved ornithomimid theropod dinosaur, Ornithomimus edmontonicus (RTMP 95.110.1), from computed tomography (CT) scan data and computer-aided reconstruction with quantitative measurements. New details for ornithomimids include an internal promaxillary recess, an internal palatine recess, pneumatic communications between the supraoccipital recess and posterior tympanic recess, and a complex basioccipital recess that connects to the anterior tympanic recess and median pharyngeal system. The pneumatic morphology of the quadrate is similar to modern birds, which have a complete siphoneal duct. We interpret the jugal diverticulum of non-avian theropods to be homologous or at least morphologically related to the avian suborbital diverticulum. Cranial pneumatic morphologies present in Ornithomimus and tyrannosaurids include an extensive internal palatine recesses and a pneumatic articular that is likely derived from a separate siphoneal diverticulum similar to modern birds. Recent phylogenetic hypotheses of theropods imply two equally most parsimonious solutions: that these shared morphologies are either independently derived in each taxon or diagnose Coelurosauria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».