Non-Coherent and Mismatched-Coherent Receivers for Distributed STBCs with Amplify-and-Forward Relaying
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cooperative diversity is a transmission technique where multiple nodes in a network cooperate to form a virtual antenna array realizing the benefits of spatial diversity in a distributed fashion. The coherent scenario considered in most existing work on cooperative diversity assumes the availability of perfect channel state information at the relay and destination terminals and is highly unrealistic in practical applications. In this paper, we investigate non-coherent and mismatched-coherent receivers for a cooperative diversity scheme assuming both quasi-static and time-varying fading channels for the underlying cooperative links. Specifically, we consider a distributed space- time block coded (STBC) system in a single-relay scenario operating in the amplify-and-forward relaying mode. Exploiting the orthogonal structure of distributed STBC, we first derive a non-coherent decoding rule which can be implemented in practice by a Viterbi-type algorithm. Although this decoding rule has been derived assuming quasi-static channels,- its inherent channel tracking capability allows its deployment over time- varying channels with a promising performance as a sub-optimal solution. As a possible alternative to non-coherent detection, we investigate the performance of mismatched-coherent receiver (i.e., coherent detection with imperfect channel estimation) within the considered relay-assisted transmission scenario. We further compare the performance of non-coherent and mismatched- coherent receivers to reveal their robustness under various mobility scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle