<b>Bryan Palmer,</b><b> <i>Cultures of Darkness: Night Travels in the History of Transgression [From Medieval to Modern].</i> </b> New York: Monthly Review Press, 2000. 416 pp. $55.00 cloth; $24.00 paper.
Notice bibliographique
Résumé
Bryan Palmer is a distinguished Canadian labor and social historian who in the 1970s published a history of skilled workers and industrial capitalism in nineteenth century Ontario. With Greg Kealey he edits the Canadian journal Labour/Le Travail. He has written a useful history of the Knights of Labor, and a text of Canadian labor history. Thus, he is both an original scholar and a helpful one. As the field of labor history gained an academic place with positions, grants, conferences, societies, and journals of its own, Bryan Palmer cultivated his interest in the methods of E. P. Thompson, whose “cultural Marxism,” moral and political commitments Palmer has done so much to maintain and define for a new generation. Economics and culture inhabited different parts of the university, if not different worlds of thought, where Marxism was torn in two. While Marxism remained alive to him, labor history and its travails receded from his direct view. Carrying forth the Thompsonian legacy, he re-positioned himself with direct interventions into the debates of his times. In 1990 Palmer published Descent into Discourse, a major intellectual intervention in the cultural wars. Palmer revised Thompson to allow the categories of race and gender in the history of the working class (Thompson was criticized for omitting them). Palmer writes about them not so much as labor power, but as “identities” or social subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».