Possible mechanisms relating diet and risk of colon cancer.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Two recent developments in cancer epidemiology and experimental carcinogenesis provide the basis for two possible mechanisms relating diet and colon cancer risk. The first development is the accumulating epidemiological evidence for an association between insulin resistance and colonic adenomas and cancers. This evidence suggests the following mechanism: the consumption of excess dietary energy results in the development of insulin resistance with increased circulating levels of insulin, triglycerides, and non-esterified fatty acids. These circulating factors subject colonic epithelial cells to a proliferative stimulus and also expose them to reactive oxygen intermediates. These long-term exposures result in the promotion of colon cancer. The second development is the continuing identification of agents that significantly inhibit experimental colon carcinogenesis. These observations suggest the following mechanism: focal loss of epithelial barrier function resulting from a failure of terminal differentiation results in the "leak" of a presently undefined toxin and a focal inflammatory response characterized by evidence of the activation of the COX-2 enzyme and an oxidative stress with the release of reactive oxygen intermediates. The resulting focal proliferation and mutagenesis give rise to aberrant crypt foci and adenomas. The process is inhibited by: (a) demulcents confined to the colonic lumen that "repair" the surface; (b) anti-inflammatory agents; or (c) antioxidants. The two mechanisms, i.e., insulin resistance acting throughout the body and focal epithelial barrier failure acting locally, can describe most of the known relationships between diet and colon cancer risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle