Integrated modeling of groundwater–surface water interactions in a tile‐drained agricultural field: The importance of directly measured flow route contributions
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the dynamics of groundwater–surface water interaction is needed to evaluate and simulate water and solute transport in catchments. However, direct measurements of the contributions of different flow routes from specific surfaces within a catchment toward the surface water are rarely available. For this study, we physically separated the tile drain discharge toward a 43.5 m ditch transect from the groundwater–plus–overland flow routes. Direct groundwater flow and ephemeral overland flow were jointly captured in three sheet pile in‐stream reservoirs, while the effluent from three tile drain outlets was collected in vessels. Our flux measurements showed that, in response to a rainfall event, the tile drain contribution to the total ditch discharge decreased from 80% to 28%. We used these flow route measurements to calibrate a field‐scale integrated water transport model. The HydroGeoSphere code was used because it simultaneously solves the flow regimes in the variably saturated domain, the tile drain domain, and the surface flow domain. This simultaneous solution is needed for a correct representation of the mutual interactions between groundwater flow, tile drain flow, and ditch water flow. Our model produced a flow distribution between the flow paths which deviated only 2% from the measured flow distribution. A sensitivity analysis showed that model parameters related to tile drain entrance resistance and to the resistance to water flow through the surface water system controlled the water flow route distribution but with little effect on groundwater levels. This indicates that a model calibration based on groundwater levels alone does not necessarily produce a correct representation of the flow route contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».