MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144839675 · doi:10.1109/bibe.2008.4696691

Combining singular value decomposition and t-test into hybrid approach for significant gene extraction from microarray data

2008· article· en· W2144839675 sur OpenAlexaff
Mohammed Alshalalfa, Reda Alhajj, Jon Rokne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingular value decompositionFalse discovery rateComputer scienceData miningMicroarray analysis techniquesStatistical hypothesis testingGene chip analysisPattern recognition (psychology)MicroarrayArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsStatisticsGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significant gene extraction from microarray data is a challenging problem which is of great interest to researchers in Computational Biology, Medicine, Computer Science and Statistics. A number of methods have been proposed for extracting the smallest number of genes which can accurately classify different samples. Most of these methods ignore the fact that microarray data is mostly noisy. For instance, only using a statistical t-test has been shown to be insufficient since it result in a high false discovery rate. Recently, a singular value decomposition (SVD) based approach was proposed for time series microarray data reduction, however it turned out not to be efficient for classifying microarray data. To overcome the shortcomings of these approaches, this paper proposes two methods to reduce false discovery rates. The first method involves an iterative t-test which finds the p-value for each gene under perturbation by eliminating one sample at a time. It eliminates weak noisy genes by dropping any gene which does not show significant p-value under all the conditions. The second method is a hybrid process which adapts a combination of the SVD and the t-test. It considers the entropy of all the data, and thus takes the correlation between genes into account. Classification accuracy is used to validate the significance of the extracted genes. The reported test results on two datasets demonstrate the applicability and effectiveness of the two proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207