MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144841985 · doi:10.1002/mds.21626

Asymmetrical ventricular enlargement in Parkinson's disease

2007· article· en· W2144841985 sur OpenAlexaff
Xuemei Huang, Yueh Z. Lee, Martin J. McKeown, Guido Gerig, Hongbin Gu, Weili Lin, Mechelle M. Lewis, Sutapa Ford, Alexander I. Tröster, Daniel R. Weinberger, Martin Styner

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute on AgingDeutsches Krebsforschungszentrum
Mots-clésVentricleMonozygotic twinAtrophyParkinson's diseaseCardiologyThird ventricleMagnetic resonance imagingInternal medicineMedicinePsychologyDiseaseBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease (PD) typically manifests with asymmetric motor symptom onset. Ventricular enlargement, a nonspecific measure of brain atrophy, has been associated with cognitive decline in PD, but not with motor symptom asymmetry. Asymmetrical ventricular enlargement on magnetic resonance images was explored in a monozygotic twin pair discordant for PD and in nine healthy monozygotic twin pairs. The left-right lateral ventricular volumetric difference of the PD-twin was greater than that of his twin and all other healthy twins, with the larger ventricle observed contralateral to the more symptomatic side. Moreover, the lateral ventricle asymmetry difference between twin pairs was significantly higher for the discordant PD-twin pair than for the healthy twin pairs. This is the first report to suggest the presence of asymmetrical ventricular enlargement in PD, findings that may be worthy of further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207