MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144845121 · doi:10.1111/j.1469-185x.2011.00183.x

Population dynamics in changing environments: the case of an eruptive forest pest species

2011· review· en· W2144845121 sur OpenAlexaff
Kyrre Kausrud, Bjørn Økland, Olav Skarpaas, Jean‐Claude Grégoire, Nadir Erbilgin, Nils Chr. Stenseth

Notice bibliographique

RevueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society · 2011
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBark beetlePicea abiesCurculionidaeEcologyPopulationBiologyPEST analysisBark (sound)Biological dispersalOutbreakBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent decades we have seen rapid and co-occurring changes in landscape structure, species distributions and even climate as consequences of human activity. Such changes affect the dynamics of the interaction between major forest pest species, such as bark beetles (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae), and their host trees. Normally breeding mostly in broken or severely stressed spruce; at high population densities some bark beetle species can colonise and kill healthy trees on scales ranging from single trees in a stand to multi-annual landscape-wide outbreaks. In Eurasia, the largest outbreaks are caused by the spruce bark beetle, Ips typographus (Linnaeus), which is common and shares a wide distribution with its main host, Norway spruce (Picea abies Karst.). A large literature is now available, from which this review aims to synthesize research relevant for the population dynamics of I. typographus and co-occurring species under changing conditions. We find that spruce bark beetle population dynamics tend to be metastable, but that mixed-species and age-heterogeneous forests with good site-matching tend to be less susceptible to large-scale outbreaks. While large accumulations of logs should be removed and/or debarked before the next swarming period, intensive removal of all coarse dead wood may be counterproductive, as it reduces the diversity of predators that in some areas may play a role in keeping I. typographus populations below the outbreak threshold, and sanitary logging frequently causes edge effects and root damage, reducing the resistance of remaining trees. It is very hard to predict the outcome of interspecific interactions due to invading beetle species or I. typographus establishing outside its current range, as they can be of varying sign and strength and may fluctuate depending on environmental factors and population phase. Most research indicates that beetle outbreaks will increase in frequency and magnitude as temperature, wind speed and precipitation variability increases, and that mitigating forestry practices should be adopted as soon as possible considering the time lags involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical SocietyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207