MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144874357 · doi:10.5194/hess-6-785-2002

Controls on the fate and transport of methylmercury in a boreal headwater catchment, northwestern Ontario, Canada

2002· article· en· W2144874357 sur OpenAlexafffundabout
Brian A. Branfireun, Nigel T. Roulet

Notice bibliographique

RevueHydrology and earth system sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésMethylmercuryEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Drainage basinBorealCatchment hydrologyPeatEcohydrologyGroundwaterEcologyEcosystemGeologyGeographyBiologyBioaccumulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The fate and transport of methylmercury (MeHg) were studied in a small boreal catchment. Hydrological processes largely govern the magnitude of the flux of MeHg. Seasonal and inter-annual variability in hydrology produce variable source strengths of MeHg throughout the catchment. The mass flux of MeHg within, and from the catchment is dependent on the mass flux of water and the relative placement of landscape units in the catchment hydrological cascade. Hydrology also governs the maintenance of the methylating environments in the catchment. Specifically, hydrological processes maintain zones of anoxia in both the catchment uplands and peatlands that support obligate anaerobic sulphate-reducing bacteria. In addition, groundwater flow paths are an essential control on the delivery of sulphate to these bacteria that facilitate in situ mercury methylation. Keywords: methylmercury, methylation, hydrology, boreal catchment, peatland, Ontario, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology and earth system sciencesMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207