Focal adhesion mediated intracellular signaling, Stat3 translocation and osteoblast differentiation: regulation by substratum topography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Osseointegration is a necessary process for stabilization of implants that contact bone. Implant substratum topography has been identified as an important modulator of osteoblast differentiation, although the molecular processes involved are poorly understood. The aim of this study was to assess adhesion mediated molecular events induced in rat calvarial osteoblasts by topographies produced using microfabrication techniques. Specifically, we investigated the activation of tyrosine phosphorylation, focal adhesion kinase (FAK), extracellular regulated kinase 1/2 (ERK‐1/2), janus kinase‐1 and 2 (JAK‐1 and 2), and the transcription factor Stat3. Microfabricated topographies stimulated altered focal adhesion (FA) arrangements, which correlated with regions of increased tyrosine phosphorylation. FAK, and ERK 1/2. Inhibition of JAK‐1 using piceatannol attenuated the phosphorylation of FAK and ERK 1/2 on 30μm deep grooves, but not smooth, but inhibited proliferation on all surfaces tested. Inhibition of microtubule nucleation, JAK‐1, JAK‐2 and phospholipase‐C had no effect on nuclear translocation of Stat3 irrespective of topography. We conclude that nuclear translocation of Stat3 is independent of substratum topography, but JAK‐1 is involved in focal adhesion mediated signal transduction. Further understanding of the molecular regulation of osteoblast differentiation by substratum topography will allow the design of more suitable biomaterials for orthopaedic and dental applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».