MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144900670 · doi:10.37236/106

Automorphism Groups of Wreath Product Digraphs

2009· article· en· W2144900670 sur OpenAlexaff
Edward Dobson, Joy Morris

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWreath productCombinatoricsMathematicsAutomorphismAutomorphism groupVertex (graph theory)GraphProduct (mathematics)Discrete mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We generalize a classical result of Sabidussi that was improved by Hemminger, to the case of directed color graphs. The original results give a necessary and sufficient condition on two graphs, $C$ and $D$, for the automorphsim group of the wreath product of the graphs, ${\rm Aut}(C\wr D)$ to be the wreath product of the automorphism groups ${\rm Aut}(C)\wr {\rm Aut}(D)$. Their characterization generalizes directly to the case of color graphs, but we show that there are additional exceptional cases in which either $C$ or $D$ is an infinite directed graph. Also, we determine what ${\rm Aut}(C \wr D)$ is if ${\rm Aut}(C \wr D) \neq {\rm Aut} (C) \wr {\rm Aut} (D)$, and in particular, show that in this case there exist vertex-transitive graphs $C'$ and $D'$ such that $C' \wr D' = C \wr D$ and ${\rm Aut} (C\wr D) = {\rm Aut} (C') \wr {\rm Aut}(D')$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207